Диалектика Гегеля

Давно хотел написать, но все как-то не получалось. С одной стороны захватывает дух от от понимания нового, с другой стороны есть любимая работа над проектами. И трудно мне считать карантин, чем-то плохим, потому как он позволяет найти время для очень важного, что ранее уходило на второй, третий, десятый план…Вот как Вы думаете: являетесь ли Вы философом? И вот здесь, прочитав эти строки, считайте, что Вы внезапно открыли «ящик Пандоры»! И мне все равно, как Вы ответили положительно или отрицательно. Вы в любом случае, являетесь философом, да-да, даже если ответили отрицательно, что же, это Ваша индивидуальная философия жизни: считать что философии нет и Вы вовсе ни капли не философ. Возможно Вы не знали об этом раньше, но теперь хотите обижайтесь, а хотите нет, Вы знаете об этом сейчас. И остается у Вас лишь два пути: либо оставаться в текущем положении и не развивать свои знания и представления об окружающем мире, либо же двигаться, карабкаться все дальше и глубже, выше, больше и узнавать, определять, сортировать, выстраивать свою систему знаний формируя, раскрашивая, уточняя множество деталей картины окружающего мира с неопределимым желанием поиска истины.С чего начать? Ну все мы так или иначе проходили курс философии в университете… ну это конечно лучше чем ничего, но однако на сколько наши знания хотя бы отчасти поняты и осмыслены? Боюсь, что эти знания лишь атрибутика самих знаний, зеркало современного образования, напоминающие слова классика: «Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть.» Ну, а если, нам нужно не «блеснуть» перед кем-то? А для себя, чтобы понимать, чтобы разобраться как есть, приблизиться к истине? Не просто это… Ну хорошо, а с чего начать тогда? Что прямо с древних греков, Фалеса, Сократа, Платона? Это большой список… И прочитать это небыстро, но самое главное надо же еще и осмыслить! Осмыслить, это значит связать полученные знания со своим опытом. А иначе толку от этих знаний, после завтра же забудутся…Вот как грызть это гранит науки? ))) Наверное, само выражение это и дает ответ, сохранив мудрость прежних. Как осилить огромную каменную глыбу? Все просто: бить там где найдешь углубление, трещину. Пробовать, то с одной стороны, то с другой. Искать, пробовать, вгрызаться где и как придется. О чем это я? О том, что у Вас и у меня уже есть некий жизненный опыт, и так или иначе есть те вопросы которые волнуют нас, на которые нет однозначного ответа и понимания. Вот это, пусть пожалуй и будут те «выбоины» за которые и можно зацепиться. Лично для меня такими являются вопросы связанные с историей моей Родины, взаимоотношения с моими друзьями и просто другими людьми, которых я встречаю в своей жизни. Есть конечно и собственное Я, задающее вопросы о смысле жизни, о желаниях, потребностях, о важном и не важном, о добре и зле, об истине. В общем, есть за что зацепиться… )))) Как в принципе и у многих у Вас тоже! У каждого из нас «своя лента» кричащая между строк о том, что нам важно. Волею судеб, размышление над текущим положением вещей сделали для меня два ключевых открытия: первое, это то, что идеи коммунизма, это НЕ ПРОСТО социально-экономическая теория, а теория развития ЧЕЛОВЕКА и человечества вообщем. И второе: очень-очень мало кто знает, а уже тем более понимает суть этой теории. Нет, ну конечно, многие считают исходя из опыта СССР, КНДР, КНР что это просто предлог для узурпации власти и построении кровавого тоталитарного общества. Однако, большинство (даже мои родители!) НЕ знают и НЕ понимают теорию коммунизма как продолжение РАЗВИТИЯ философии, хотя и изучали полным ходом диалектический материализм, историю партию, диалектику. Я не стремлюсь принять какую-либо теорию как веру и слепо следовать ей. Мне важно отличать правду от истины и стремиться к последней. Это не просто, приходится бороться со своими сложившимися стереотипами. И только получение новых знаний помогает удержаться в этом бушующем шторме информационного потока.Так или иначе, я думаю надо продолжить разбираться с идеями коммунизма, чтобы окончательно закрыть этот вопрос в ту или иную сторону. Тем более, что попутно можно очень многое почерпнуть из философии. Может, это устарело и оказалось не верным? Может, но тогда я должен научиться находить эти ошибки и возможно стать мудрее. Есть такая поговорка: чем отличается умный от мудрого? Умный знает выход из сложной ситуации, а мудрый в нее просто не попадает.Завершая этот пост, я хочу рекомендовать одну лекцию, вводную лекцию опытного философа-математика М.В. Попова: https://www.youtube.com/watch?v=dpcoyNfONtc Однако, я понимаю, что при современном темпе жизни тяжело выделить полтора часа времени на то, что совсем пока не понятно, и поэтому, я решил тезисами написать самые интересные мысли этой лекции:Философия это высшее проявление человеческого разума.Если Вы хотите далеко смотреть, то надо стать на плечи великих людей.Можно ли загорать под Луной? Можно! Но это будет очень долгий процесс! Поэтому нужно читать оригинал первоисточника, его автора, а не чьи-либо рецензии на эти произведения.Много читать — это в принципе хорошо. Однако, если читать совсем много, то можно разучиться думать! ))) Нужно стремиться к некому балансу прочитанного и понятого, осознанного.Что такое умный человек? Это человек настолько способный, настолько начитанный, что он сможет приходить самостоятельно к правильным выводам.Есть два типа мышления:1) Метафизическое, формальное — или А, или не А (третьего не дано)2) Диалектическое — обо всем можно сказать и А и не А одновременно.Форма энциклопедических словарей исключает диалектическое понимание. Поэтому нельзя читать вместо философский произведений учебники.Развитие философии идет опираясь на ВСЕ предшествующие учения.Опереться можно только на то, что сопротивляется.Интересно, все знают, что К.Маркс и Ленин ошибались и не правы, но вот проблема никто не читал их трудов и уж тем более Гегеля. К.Маркс: В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам.Капитал построен по аналогии науки логики Гегеля.Нельзя вполне понять Капитала К. Маркса, особенно его первой главы не поняв и не проштудировав всей логики Гегеля. Именно поэтому многие и не понимают К.Маркса и спустя полвека (полтора века).Марксизим — нельзя рассматривать как особое отдельное течение политическо-общественного устройства. Марксизм основывается на других крупных достижениях: классической английской политэкономии (А.Смит, Д.Рикардо), французские социалисты-утописты (Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн ), классическая немецкая философия, главным образом Диалектика Гегеля.Карл Маркс — по своему происхождению буржуазный интеллигент. Энгельс — сын фабриканта, самоучка, что не помешало ему занять философией и стать идеологом новой теории. Маркс начал с того, что изучил известные труды по политэкономии и сделал конспекты-рецензии (4-ый том Капитала). После этого написал рукопись своих мыслей, в совершенно свободном стиле для себя. Потом он написал другую рукопись опубликованную после его смерти.Современный капитализм является таким строем в котором на поверхности скрыто, то что есть внутри.Маркс и Энгельс сначала были идеалистами, а потом стали материалистами. Поэтому, важно, изучать труды других философов в любом случае. Гегель был идеалистом.Умный идеалист, лучше глупого материалиста (Ленин). Классовую борьбу открыл не К. Маркс, заслуга же К.Маркса в другом:1) Что вся предшествующая история — есть история классовой борьбы (кроме первобытно-общинного коммунизма)2) Эта классовая борьба ведет к диктаторе пролетариата3) Диктатура пролетариата представляет переход к обществу без классов — коммунизму.Советы никогда не могут победить на выборах, по определению, потому что это буржуазные выборы. Но участвовать в выборах нужно и только для того, чтобы использовать трибуну для объяснения и распространения идей коммунизма.Советская власть более высокая власть демократизма. Поэтому что можно запросто отозвать кого-либо в отличие от парламента.1961 состоялся XII съезд партии, где было принято решение отказаться от диктатуры пролетариата. Соответственно движение к коммунизму началось 1917 году (после установления диктатуры пролетариата) и закончилось 1961 году и начался переходный период от коммунизма к капитализму. В 1991 закончился переходный период и начался процесс реставрации капитализма.

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.