KasDim Автоматизация! Автоматизация домохозяйств началась с пылесосов, холодильников, стиральных машин и продолжается сегодня. Именно сегодня идёт тот этап, когда мы должны выполнить интеграцию многих домашних устройств в одну систему. Какой у нас есть путь?Первый — познавательный, готовые наборы с розетками, лампочками, датчиками, колонками. Отличный вариант, чтобы поиграться, приобщиться к миру умных вещей, удивить друзей и знакомых. Приобретается обычно для квартирных условий проживаний. Никаких существенных вопросов, эта автоматизация не решает. Максимум полезности можно ожидать только от систем контроля возгорания, утечек воды, газа или несанкционированного проникновения. Качественного улучшения жизни, сопоставимого например, с автоматизацией благодаря изобретению стиральной машины в этом случае не наблюдается. Поэтому да, это пока игрушки. Второй — ограничивающий, сделанный специализированными компаниями по их представлениям, что и как должно работать. Мы сами сдаемся и выбираем блаженство незнания и непонимания, соглашаясь с тем, как всё должно быть. Мы заложники сложившейся системы автоматизации внедренной в скелет жилища. Это настоящая автоматизация, которая действительно управляет от тепла в доме, до еды в холодильнике, жаль только что загоняет нас в жесткие рамки пользователя, как будто в золотую клетку.Третий — свободолюбивый, сделай сам. Когда-то пришло время и всех людей учили общаться с электричеством, автомобилями, Интернетом. Даже далекий от техники человек, должен знать сегодня эти азы, которые жизненно необходимы, а иначе убьет током, задавит автомобиль, обманут в Интернет. Или знать самому или жить в семье, где один из ее членов понимает их. Конечно, не нужно быть изобретателем всего самому, но надо понимать принцип работы устройств, держать на контроле ключевые показатели, уметь выполнить блочный ремонт. Свобода — есть стремление превосходства над обстоятельствами со знанием дела.Это принципиальный вопрос: как жить дальше? Ведь первый путь, это подготовительный, он приводит нас к развязке, к выбору или второго или третьего пути. Или мы сдаемся и остаемся под системой или же мы делаем систему под себя. Не исключено, что этот эволюционный процесс может и привести к тому самому дизруптивному отбору, который, по сути разделит общество по образу жизни. Здесь вспоминается фильм «Матрица», когда возникала дилемма: одни люди хотели выйти из матрицы, другие же, наоборот хотели в неё вернуться и оба мнения имеют право на существование.По всей видимости, процесс автоматизации в целом положителен, прежде всего, потому, что он снижает процесс использования человека человеком. Как человек распорядится высвобождающим временем, это конечно вопрос. СССР предлагал делать из человека высокоразвитого индивидуума, но как мы видим, этот путь не стал массовым. Тем не менее, производительность труда неуклонно растет, автоматизация набирает обороты… Что делать? Временно людям предложили потреблять больше, скорее всего это отвлекающий маневр. Раньше был вариант войн, сокращающий население и выполняющий перезагрузку. Сегодня с атомным оружием, использовать этот метод крайне опасно, потому что ситуация может стать неконтролируемой и привести к полному самоуничтожению, поэтому – максимум региональные конфликты. Что же делать тогда? Предполагаемый вариант выхода из ситуации, это превращение части населения в новый популяционный вид, что-то наподобие улья. То есть, получается толпо-элитарное общество, система становится выше большинства, гарантированный минимум, гиперспециализация, контроль и погружение в зависимость (религии, соцсети, виртуальные компьютерные миры и т.п) Такой метод сможет контролировать большую часть населения. То есть получаем некую матрицу. Но это не значит, что она будет отрицательной, как в фильме. Глядя на сегодняшних знакомых, я понимаю, что многим она придется по душе. Этот эволюционный отбор чем-то напоминает мне волков и собак. Собаки выбрали стратегию подчинения и стали массовым явлением, но остались и волки, которые руководствуются другими принципами. Трудно сказать, какая стратегия более верная. Условия жизни на планете могут пойти разными путями, и, по всей видимости, могут быть диаметрально противоположные ситуации, когда выживут только собаки или наоборот только волки. Так и касательно людей. Автоматизация разделит нас на людей внутри системы и людей над системой. Причем, кажется, что эти новые оба вида людей будут успешно сотрудничать между собой. Не нужно будет никого освобождать и некого подчинять. Одни люди сами выберут матрицу, другие сами выберут свободу. Вопрос борьбы за ресурсы конечно актуален, но уже становится очевидным, что без технологий экологию не исправить, да и другие новые катастрофы не предотвратить. Поэтому — да, нужны люди с гиперспециализированными знаниями в городах-ульях. С другой стороны нужны другие люди, с другим строением мозга, всесторонне развитые, способные обобщать разные знания и создавать нечто принципиально новое. То есть люди вне системы лучше придумывают, а люди внутри системы лучше это реализовывают. Если попытаться провести еще аналогии с животным миром, то можно увидеть, что мозг насекомых не стал исследователем, однако их сообщество великолепно решает задачи из области комбинаторики. Это сопоставимо и с людьми, есть те кто хорошо играет в шахматы, это комбинаторика, а есть другие, кто придумывает новое, того чего не было в природе до этого.И вот этот процесс «сделай сам», то есть путь людей над системой есть ни что иное, как образ жизни и тренировка, взращивание определенной формы мышления, а может морфологической структуры мозгов. Как научиться придумывать нечто новое? Ответ прост — получать знания и тренироваться изобретать. Плевать, что 99% таких изобретений, это будет «изобретение велосипеда» (то, что было уже придумано). Ведь, если практиковаться только в получении знаний, то можно стать лишь библиотекарем-энциклопедистом. Нужен навык, и этот навык развивается небыстро, а путем постоянных тренировок. Поэтому изобретение велосипедов, это неизбежный процесс и лучше всего он тренируется путем постоянного образа жизни, где присутствует лозунг «сделай сам».
